David Olusoga, Sathnam Sanghera a Jen Reid reagujú na oslobodzujúci rozsudok Colston 4

Takzvaní Colston Four, ktorí boli minulý rok obvinení zo zvrhnutia sochy obchodníka s otrokmi Edwarda Colstona do prístavu v Bristolside, boli zbavení poškodzovania. Sage Willoughby, 22, Rhian Graham, 30, Milo Ponsford, 26, a Jake Skuse, 33, spolu s ďalšími neznámymi, boli obvinení z odstránenia sochy z jej podstavca počas protestu Black Lives Matter v júni 2020 bez zákonného ospravedlnenia, ale boli oslobodení. porota na Bristol Crown Court, včera (5. januára).

Po oslobodení pred súdom Graham poďakoval podporovateľom, vrátane graffiti umelca Banksyho narodeného v Bristole, ktorý vytvoril tričká z prázdneho podstavca pre obžalovaných po tom, čo podporil dobre propagovaný výlev podpory štvorici v Bristole. Willoughby poprel, že by sa pokúšali upraviť históriu, ale povedal, že iní vybielili históriu tým, že Colstona označili za cnostného muža.

Históriu sme nezmenili, napravili sme ju, dodal. Toto je víťazstvo pre Bristol, toto je víťazstvo pre rasovú rovnosť a je to víťazstvo pre každého, kto chce byť na správnej strane histórie.

Spravodlivosť bola vykonaná včera, Jen Reid, demonštrantka BLM ktorého virálny obrázok z pochodu v Bristole v júni 2020 bol inšpiráciou pre sochu umelca Marca Quinna z čiernej živice,Nával sily, ktorý nahradil Colstona na podstavci, povedal Sky News.

Zatiaľ čo Colston Four privítali priaznivci mimo súdu a na internete, ktorí sa tešili z oslobodenia, nie na každého výsledok zapôsobil, niektorí na sociálnych sieťach vyjadrili svoje sklamanie z verdiktu a súdneho procesu, pričom niektorí navrhli, že zlý precedens, ktorý umožnil prebudeným ľavým ničiť majetok a sochy na základe politického presvedčenia.

Škody na soche Colstona, ktorá bola odvtedy nahradená sochou Jen Reid, demonštrantky BLM, zatiaľ čo graffitovaná socha bola vystavená v M Shed v Bristole, boli odhadnuté na menej ako 4 000 £ , preThe Telegraph. Zatiaľ čo rozhodnutie rozhodnúť sa pre proces pred porotou, o ktorom sa niektorí komentátori domnievajú, že išlo o hon na čarodejnice v mene ministerky vnútra Priti Patel, sa predpokladá, že stálo daňových poplatníkov viac ako 50 000 libier.

koľko žien masterbate

Myslím si, že to bolo plytvanie peniazmi daňových poplatníkov, dodal Reid. V ten deň pochodovalo 10 000 ľudí a ako môžete vidieť na videozázname, na zvrhnutí Colstonu sa v ten deň podieľalo veľa ľudí. Poukázať na štyroch ľudí, aby postavili pred súd tisíce ľudí, sa nikdy nemalo stať.

Colston Four boli medzi tisíckami demonštrantov v Bristole v júni 2020. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Minister dopravy Grant Shapps povedal, že nemôžeme žiť vo svete, kde ničenie verejného majetku môže byť niekedy prijateľné, pretože sľúbil, že zákon sa zmení, aby sa uzavrela potenciálna medzera obmedzujúca trestné stíhanie ľudí, ktorí poškodzujú pamätníky ako súčasť polície, kriminalita , návrh zákona o trestoch a súdoch (PCSC). Podľa platnej legislatívy, kde je škoda nižšia ako 5 000 libier, maximálny trest sú tri mesiace odňatia slobody a pokuta až do 2 500 libier, perThe Guardian.

Na druhej strane strany však labouristický poslanec Clive Lewis povedal: Britská porota potvrdila, že zvrhnutie sochy Edwardsa Colstona nebolo trestným činom. Skutočným zločinom bola skutočnosť, že socha tam stále bola, keď ju demonštranti strhli.

vrahovia v noci strieľali

Dnešný verdikt je presvedčivým dôkazom, že väčšina britskej verejnosti sa chce vysporiadať s našou koloniálnou minulosťou a minulosťou obchodovania s otrokmi, nie pred ňou utiecť. To je dôležité pochopiť a dúfam, že to politickým lídrom dodá trochu viac dôvery, pokiaľ ide o spochybnenie „kultúrnej vojny“, ktorú naša vláda v súčasnosti vedie, dodal Lewis.

Inde, politický komentátor Calvin Robinson napísal na Twitteri V Bristole víťazí davová vláda a obviňuje násilnícke správanie Colston Four, že je ospravedlnené kvôli ich politike. Okrem toho porota chcela byť vnímaná ako „na správnej strane histórie“.

Avšak porota, ktorá vracia verdikt, ktorý majú právo vrátiť, je príkladom práva v praxi, a nie podkopaného právneho procesu, píše nezávislý komentátor práva a politiky, David Allen Green . Policajný a kriminálny komisár Avon a Somerset Mark Shelford povedal, že uznáva, že mnohí ľudia sa budú cítiť nespokojní s výsledkom, ale dodal, že už prebehol riadny proces.

ako sa postaviť za seba

Tento súdny prípad uznal, že došlo k ďalšiemu zraneniu, ktoré bolo spôsobené skutočným ľuďom, a nie kusu bronzu a mramoru, profesor David Olusoga, ktorý bol svedok obhajoby Colston Four , povedal James O'Brien na LBC.

Socha Edwarda Colstona vystavená v múzeu M Shed v Bristole. Polly Thomas/Getty Images News/Getty Images

Colston Four otvorene priznali svoju účasť na odstránení 125-ročnej sochy, ale trvali na tom, že nespáchali žiadny zločin, pričom tvrdili, že ich činy boli primeranou odpoveďou, pretože socha bola pre obyvateľov Bristolu zločinom z nenávisti kvôli Colstonovým väzbám. na obchod s otrokmi.

Jadrom súdneho sporu bola otázka, či záleží na histórii, dodal profesor Olusoga. Obhajoba chcela, aby to bol súdny proces, v ktorom bola história v centre pozornosti, pretože nemôžete pochopiť, čo sa stalo v lete 2020, pokiaľ neuvedomíme, že to bol cielený politický čin proti mužovi, ktorý bol overený a ktorého kariéra bola oslavoval v Bristole s plným vedomím, že ide o masového vraha.

James O'Brien z LBC vysvetlil: Existujú dva spôsoby, ako si ľudia môžu vybrať reagovať na verdikt Colston Four : „Nahnevajte sa, naštvete sa a vystrašte“ alebo „zastavte sa, učte sa, pochopte a odpovedzte“

The Akcie Coulstona Four vyvolali skutočnú a zmysluplnú diskusiu , Sathnam Sanghera, autorEmpireland,napísal na Twitteri v reakcii na novinku. Socha ako odložený exponát je nekonečne zaujímavejšia, než bola ako pouličný mobiliár. Sochy samy osebe nie sú históriou: sú to pohľad jednej osoby na históriu v jednom bode histórie.