Kde sú titulky z krízy a vyšetrovania o princovi Andrewovi?

Predstavte si svet, kde byť zmiešanou ženou sa považuje za horšie ako byť spájaný s usvedčeným sexuálnym predátorom. Alebo obvinenie zo sexu s obeťou obchodovania s ľuďmi. Alebo obaja. Otvorte stránky takmer každého britského bulvárneho denníka a ocitnete sa tam. Minulý týždeň,Daily Mirrornazval rozhovor Meghan Markle a princa Harryho s Oprah Najhoršia kráľovská kríza za 85 rokov , zatiaľ čo iné bulvárne médiá venovali 25 strán k zničeniu Meghaninho charakteru.

Je zrejmé, že britské médiá si nemyslia, že škandál zneužívania princa Andrewa sa počíta ako kríza, alebo aspoň nie taká závažná, ako keď Harry a Meghan poskytli rozhovor. Prečo teda bulvár efektívne vymazávajú Andrewove údajné zločiny z verejného povedomia v prospech zosmiešňovania a hanobenia ženy s farebným odtieňom, ktorá sa odváži ísť proti prúdu? A čo nám o našej spoločnosti hovorí Andrewovo zaobchádzanie zo strany dvoch inštitúcií tlače a paláca?

malé prsia veľké bradavky

Priateľstvo princa Andrewa s odsúdeným sexuálnym delikventom Jeffreym Epsteinom sa dostalo pod verejnú kontrolu v roku 2019 po tom, čo sa znovu objavili obvinenia zo sexuálneho zneužívania, ktoré voči nemu vzniesla Virginia Roberts Giuffre. Už v roku 2015 ona údajný že bola prinútená k sexu s neplnoletými Epsteinom a princom Andrewom – tvrdenie, že vojvoda z Yorku poprel.

V roku 2019 princ Andrew obhajoval svoje priateľstvo s Epsteinom v rozhovore s Emily Maitlis . Rozhovor odhalil arogantného jedinca, ktorý je zdanlivo posadnutý pudom sebazáchovy, požívajúci rovnakú úroveň privilégií, ktoré jeho rodina zdieľa a využíva na jeho ochranu. Dodnes má kráľovská rodina nikdy verejne vyšetrené Spojenie princa Andrewa s Jeffreym Epsteinom. A on odmieta vyhovieť s vyšetrovaním FBI, napriek tomu, že uviedol, že by vNewsnightrozhovor a nárokovanie ponúkol, že tak urobí vo vyhlásení.

Rýchly posun vpred do roku 2021 a pozornosť princa Andrewa takmer úplne vybledla. Zároveň nenávisť voči Meghan rýchlo pokračuje, s negatívne titulky o vojvodkyni značne prevažujú nad pozitívnymi. Po odchode z kráľovských povinností v roku 2019 sa vojvodovi z Yorku podarilo uniknúť akémukoľvek druhu zmysluplnej kontroly bulvárnych médií za údajný sex s maloletou. Pre porovnanie, Meghan čelila výsmechu za nosenie nohavíc , sedenie , a jesť avokádo . V druhom prípade britský bulvárny denník tvrdil, že jej obľúbeným občerstvením je živenie porušovania ľudských práv, suchá a vraždy.

Princ Andrew stelesňuje základné nedostatky inštitúcie, ktorú obýva: aroganciu, zneužívanie moci a nadvládu bielej rasy.

Začiatkom tohto mesiacaČasyodhalené obvinenia zo šikanovania vojvodkyne zo Sussexu. Anonymní bývalí členovia personálu Meghan a Harryho paláca tvrdili, že Meghan „zničila“ sebadôveru mladej ženy, ktorá pre nich pracovala. Príbeh, ktorý hovorí o rasistickom trope agresívnej černošky, získal významnú trakciu a podnietil Buckinghamský palác, aby začal vyšetrovanie. V roku 2019expresnéoznámil, že princ Andrew bol zapojený do verbálneho sporu s pobočníkom, ktorý vyžadoval, aby princ Charles zasiahol. Nič sa nestalo. Nedošlo k žiadnemu vyšetrovaniu a žiadnemu intenzívnemu skúmaniu jeho charakteru.

Podobne, zatiaľ čo bolo tiež hlásené, že sa stretol princ Andrew Líbyjský diktátor Muammar Kaddáfí v roku 2008 to nezaznamenalo žiadnu odozvu, na rozdiel od správ, že pár náušníc, ktoré Meghan nosila, darček od saudskoarabského princa obvineného z vraždy. To opäť posilňuje rasistické stereotypy o farebných ženách a neustále ju spája so zločinom a porušovaním ľudských práv. Medzitým, tým, že sa princ Andrew vyhýba rasistickej kontrole tlače a využíva silu na vyhnutie sa vyšetrovaniu, stelesňuje základné nedostatky inštitúcie, ktorú obýva: aroganciu, zneužívanie moci a nadvládu bielych.

robí masáž prsníkov zväčšenie veľkosti

V rozhovore pre Oprah sme sa dozvedeli podrobnosti o ľahostajnosti paláca k Meghan – jeho údajnom odmietnutí podporiť ju, keď bojovala s samovražedné myšlienky a údajné odstránenie zabezpečenia Sussexs detail. Pre princa Andrewa boli škandály očividne potlačené, povinnosti a jeho kráľovské tituly boli abdikované boli zachované. Medzitým odstránenie Harryho a Meghan je údajne na diskusiu (podľaTimes) a bol predmetom titulnej stranyDenná poštaanketa 10. marca .

Keď sa Oprah spýtala, či niečo ľutuje z obdobia, keď bola v kráľovskej rodine, Meghan povedala, že jej veria, keď povedali, že budem chránený. veril som tomu. Vzhľadom na spôsob, akým palác očividne chránil ostatných členov kráľovskej rodiny, nebolo naivné tomu veriť – no nedostatok ochrany poskytovanej Meghan zjavne nikdy nebol na rovnakej úrovni ako princovi Andrewovi. Na rozdiel od Harryho a Meghan,Slnkosprávy Andrew si ponechal svojich ochrankárov financovaných daňovými poplatníkmi po zásahu kráľovnej, napriek tomu, že odišiel z kráľovských povinností.

Buckinghamský palác má vydal vyhlásenie na Andrewovu obranu. Meghan Markle sa to nikdy nestalo

Buckinghamský palác má vydal vyhlásenie na Andrewovu obranu. Meghan Markle to nikdy neurobilo, napriek tomu, že dostávala intenzívne negatívne a často rasistické tlačové správy a pozornosť verejnosti. Tá si nárokuje aj na palác odmietol protirečiť správam že rozplakala vojvodkyňu z Cambridge, keď Meghan povedala, že opak bol pravdou — Kate ju rozplakala.

Keď minulý týždeň Buckinghamský palác oficiálne odpovedal na obvinenia Meghan a Harryho, že člen kráľovskej rodiny bol voči Archiemu rasista, namiesto toho, aby rasizmus výslovne odsúdil, uviedol, že sa obvinenia týkali, ale spomienky [na incident] sa môžu líšiť . To opäť dokazuje, že by radšej chránili svojich pred niekým, kto symbolizuje Iného, ​​aj keď ide o obvinenia z rasizmu. Čo to teda hovorí o rodine, ktorá je ochotná podporovať údajného sexuálneho delikventa, no necháva černošku čeliť hnevu tlače a trpieť myšlienkami na samovraždu zjavne bez podpory?

Možno najhoršia vec na tomto druhu pokrytia je, že funguje - rasizmus predáva. Samotné britské médiá sú inštitucionálne rasistické, čokoľvek to môže povedať . Meghan – fotogenická, polarizujúca a zmiešaná rasa – je jednoduchý spôsob vytvárania zapojenia, vypĺňania prázdnych stĺpcov a generovania rýchlych kliknutí. Konverzácia je navrhnutá tak, aby generovala príjmy pre mediálne organizácie, ktorých obchodný model je nekonečný cyklus rasizmu, anti-wokery a ďalšieho rasizmu na úkor duševného zdravia černošky.

Aj keď to bolo povedané cez prizmu kráľovskej rodiny, spôsob, akým bol princ Andrew chránený, hovorí o širšom bode o tom, ako moc a bielosť sú často štítmi pred následkami. Princ Andrew, bohatý beloch v strednom veku formovaný výnimočnosťou, je symbolom nedotknuteľnej elity. Namiesto toho sa bulvárne médiá zameriavajú na černošku zmiešanej rasy a zakotvujú už existujúcu diskrimináciu v spoločnosti, zatiaľ čo palác zdanlivo stojí bokom.

Kontrast v zaobchádzaní paláca s Meghan a princom Andrewom je príznačný pre väčšiu tému ochrany svojich vlastných – tých, ktorí sú pokrvnými kráľovskými rodinami a zodpovedajú ich normám. Neexistovala žiadna skutočná túžba premenovať sa na modernú monarchiu, čoho príkladom bolo ich odmietnutie verejne vyšetriť rasizmus uvádzaný v rozhovore. Tým, že chránia princa Andrewa, ktorý je beloch a narodil sa v rodine, ale nie černoška alebo jej dieťa zmiešanej rasy, sú spoluvinníkmi rasizmu.

Ako dokazuje liečba princa Andrewa, aspoň pre palác a tlač nie je nič horšie ako černoška s hlasom.

ako sa robí tanec napoleonských dynamitov