Ako vyhrať akýkoľvek argument o potrate
Takže hovoríš s niekto, kto povie niečo ignorantské . A hoci viete, že sa mýlia, vaše slová vám uniknú. Aby sme sa uistili, že sa tak nestane, zostavili sme s referenčným sprievodcom niekoľko referenčných príručiek najbežnejšie argumenty - a vaše protiargumenty - pre najaktuálnejšie problémy s tlačidlom. Dopredu, ako argumentovať pro-choice pozíciou .
Spoločný argument č. 1:Plod je človek a ľudia majú právo na život, takže potrat je vražda.
Argument Pro-Choice:Pravdepodobne vás nebudem presviedčať, že plod nie je život, pretože to je v podstate najodolnejšia časť celej tejto debaty, takže budem stručný:
- Plod nemôže sám prežiť. Na rozdiel od narodených ľudí je úplne závislá na tele svojej matky.
- Aj keď bol plod nažive, „právo na život“ neznamená právo na použitie tela niekoho iného. Ľudia na to majú právo odmietnuť darovať svoje orgány napríklad aj keby by to zachránilo život niekoho iného.
- „Právo na život“ tiež neznamená právo na život ohrozovaním života niekoho iného. Rodenie detí je vždy pre matku životnou hrozbou (pozri nižšie).
- „Právo na život“ je na konci dňa právo nemať na svojom tele vôľu niekoho iného. Nemajú také právo aj ženy?
Spoločný argument č. 2:Ak je žena ochotná mať sex, vedome riskuje otehotnenie a mala by byť zodpovedná za svoje činy.
Argument Pro-Choice:Tvrdíte, že pôrod je v prípade tehotenstva „zodpovednou“ voľbou, ale je to len váš názor. Tvrdil by som, že ak matka vie, že nebude schopná zabezpečiť svoje dieťa, je v skutočnosti zodpovednejšie podstúpiť potrat, a zabrániť tak množstvu neprimeraného utrpenia a utrpenia.
Pozrime sa však na tento argument trochu ďalej. Ak si myslíte, že potrat je „vyhnúť sa zodpovednosti“, znamená to, že je zodpovednosťou ženy mať dieťa, ak sa rozhodne pre sex. Znie to podozrivo, akoby ste diktovali, čo je úlohou a účelom ženy, a oveľa menej, akoby ste sa hádali o živote dieťaťa.
Spoločná odpoveď: Nie, pretože ženy môžu cvičiť bezpečný sex a vyhýbať sa otehotneniu. Ak odmietne nasadiť antikoncepciu a v dôsledku toho otehotnie, je to jej chyba a zodpovednosť.
Vaše vyvrátenie:Nie každý to má ľahké prístup k antikoncepcii , ani každý nemá dosť dobré sexuálna výchova triedy vedieť, ako ho použiť alebo kde ho získať. Ale predpokladajme, kvôli hádke, že každý mal prístup k bezplatnej antikoncepcii a vedel, ako ju správne používať.
Ani potom nie je žiadna antikoncepcia stopercentne účinná. Pravdepodobne ste proti potratom aj v prípadoch, keď antikoncepcia zlyháva (a niekedy zlyhá, aj keď je dokonale používaný). Ak je to pravda, hovoríte to ibavýbermať sex - s kondómom alebo bez neho - žena sa stáva zodpovednou za dieťa. A to je viera, ktorá má všetko spoločné s posudzovaním správania ženy, a nemá nič spoločné s hodnotou života.
Spoločný argument č. 3:Ale som v poriadku potraty v prípade znásilnenia .
Argument Pro-Choice:Prečo iba v týchto prípadoch? Sú životy detí, ktoré boli počaté znásilnením, nižšie ako životy detí, ktoré boli počaté úmyselne? Ak je ochrana života dieťaťa nadradená nad túžby matky - čo hovoríte, ak ste v rozpore so zákonnými potratmi - potom by nemalo záležať na tom, ako bol tento život koncipovaný.
Spoločný argument č. 4:'Ak je to legitímne znásilnenie, ženské telo má spôsob, ako sa to celé pokúsiť uzavrieť.'
Tvoja odpoveď:Choď domov, Todd Akin , si opitý.
Spoločný argument č. 5:Osvojenie je životaschopnou alternatívou k potratom.
Argument Pro-Choice:To znamená, že jediný dôvod, prečo by žena chcela ísť na potrat, je vyhnúť sa výchove dieťaťa, a to tak nie je. Podľa okolností samotný čin z mať dieťa v nemocnici môže stáť medzi 3 000 a 37 000 dolárov v Spojených štátoch. Nebezpečný je aj pôrod: v USA sú komplikácie tehotenstva šiestou najčastejšou príčinou smrti pre ženy vo veku od 20 do 34 rokov.
Už pred narodením existujú náklady na tehotenstvo. Okrem toho celého „nosenia ďalšej ľudskej bytosti v žalúdku deväť mesiacov“, najmä mnohých žien dospievajúci, sú obchádzaní a hanobení za svoje tehotenstvo - nielen priateľmi, rodinami, zamestnávateľmi a spolužiakmi, ale aj reklamy v metre . Existuje tiež riziko násilnej odplaty od násilných partnerov a rodičov.
história skautiek
Stručne povedané, existuje veľa dôvodov, prečo by žena mohla vyhľadať potrat. Prijatie sa nezaoberá všetkými z nich.
Spoločný argument č. 6:Keď je interupcia legálna, ženy ju používajú iba ako formu antikoncepcie.
Argument Pro-Choice:Máte o tom dôkazy? Ak vezmeme do úvahy, že antikoncepcia je lacnejšia, ľahšia, menej bolestivá, menej časovo náročná, menej emocionálne náročná a ľahšie dostupná ako potraty, zdá sa čudné naznačovať, že ženy, ktoré sa už rozhodli používať antikoncepciu, by si ako svoju preferovanú metódu vybrali potrat . Je to pravdepodobnejšie naopak: Historické a súčasné údaje naznačujú, že ženy budú interrupcie vyhľadávať bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú legálne, ale že keď antikoncepcia a antikoncepcia je dostupnejšia, miera potratov klesá.
Spoločný argument č. 7:Potraty sú nebezpečné.
Argument Pro-Choice:Ak ich vykonávajú vyškolení odborníci, potraty sú jedným z najbezpečnejších postupov v medicíne s mierou úmrtnosti menej ako 0,01%. Riziko úmrtia počas pôrodu je zhruba 13-krát vyššie. Potraty, ktoré vykonávajú ľudia bez potrebných zručností a odbornej prípravy, sú však mimoriadne nebezpečné. Odhaduje sa, že každý rok zomrie na potraty v uličkách 68 000 žien, ktoré sú zvyčajne najbežnejšie, keď sú potraty nelegálne a / alebo neprístupné.
Ak by ste chceli preskúmať vplyv zákazu potratov na zdravie, pouvažujte Rumunsko, ktoré zakázalo umelé prerušenie tehotenstva v roku 1966. Táto politika zostala v platnosti asi 23 rokov, počas ktorých bolo viac ako 9 000 žien zomrel na nebezpečné potraty , a nespočetné množstvo ďalších bolo trvale zranených. To sú zhruba dve ženy, ktoré zomierajú každý deň. Keď sa politika obrátila, úmrtnosť matiek klesla na jednu osminu toho, čo bolo na vrchole v rámci politiky zákazu umelého prerušenia tehotenstva.
Potraty a miera úmrtia matiek v Rumunsku, 1965 - 2010. Obrázok kreditu: Skupina BMJ
Negatívne účinky zákazu potratov na zdravie sa u matiek nekončia. Rumunský zákaz potratov vyvolal celonárodnú krízu sirôt, pretože zhruba 150 000 nechcených novorodencov bolo umiestnených do nočnej mory štátne sirotince . Veľa z nich siroty teraz trpia z vážnych psychických a fyzických zdravotných problémov vrátane zníženej veľkosti mozgu, schizoafektívnej poruchy a sociopatie.
Keď je interrupcia nezákonná, stáva sa exponenciálne bezpečnejšou pre ženy aj pre ich deti. Možno sa vám nebude páčiť skutočnosť, že ženy budú vyhľadávať umelé prerušenie tehotenstva, aj keď sú nelegálne, ale napriek tomu je to nepopierateľný fakt.
Spoločný argument č. 8:Čo keby boli Winston Churchill alebo Martin Luther King potratené?
Tvoja odpoveď:Hovoríte, že potratová politika by mala byť ovplyvnená tým, ako dobrým človekom sa nakoniec stane plod? Ak je to tak, čo keby boli Joseph Stalin alebo Pol Pot potratení?
Spoločný argument č. 9:Mnoho žien, ktoré podstúpia potrat, neskôr svoje rozhodnutie ľutuje.
Argument Pro-Choice:Toto je dosť častý argument. Rovnako ako v prípade hanby tínedžerských mamičiek, aj v reklamách na metro sa to objavuje.
Toto je zlý argument. Mala by vláda zakázať ľuďom robiť veci, ktoré niekedy ľutujú? Pomysli na všetko, čo si niekedy ľutoval - nehýbaj sa po vysokej škole, rande s nesprávnou osobou - a spýtaj sa sám seba, či si želáš, aby ti v tom zabránil zákon, ktorý ti v tom zabráni. Pravdepodobne nie, pretože pravdepodobne veríte, že ľudia by mali mať možnosť zvoliť si vlastnú cestu životom bez ohľadu na to, či tieto rozhodnutia neskôr ľutujú. Súhlasím, ktorý je súčasťou prečo som pro-choice .
Spoločný argument č. 10:Daňoví poplatníci by nemali byť nútení platiť za veci, ktoré sú podľa nich morálne nepríjemné.
Argument Pro-Choice:Z tohto dôvodu by Amerika tiež nemala mať armádu, pretože je financovaná z daní a mnohým daňovým poplatníkom pripadá americká zahraničná politika morálne nepríjemná. Tiež Hydeov pozmeňujúci a doplňujúci návrh bráni tomu, aby väčšina verejných prostriedkov smerovala k potratom. Ale to je diskutabilné, pretože ide o dva samostatné argumenty. Ak si myslíte, že umelé prerušenie tehotenstva by malo byť legálne, nemusíte si tiež myslieť, že potraty by mali financovať doláre daňových poplatníkov.
Spoločný argument č. 11:Čo keby ťa matka potratila?
Argument Pro-Choice:No, ak by som vôbec nikdy nevznikol, asi by som nemal v tejto veci silné pocity. Každopádne svoju matku veľmi milujem a rešpektujem jej právo robiť akékoľvek rozhodnutia, ktoré sú pre jej telo a život správne.
The najlepšie argumenty pre výber v súhrne:
- „Právo na život“ neznamená právo použiť na udržanie života telo niekoho iného.
- Ženy nemajú „zodpovednosť“ za to, že majú deti, a určite takúto zodpovednosť nepreberajú na základe rozhodnutia o sexe.
- Zakázanie potratov je veľmi nebezpečné pre ženy aj ich deti.
- Prijatie si stále vyžaduje, aby ženy nosili dieťa v termíne a potom porodili, čo je vo svojej podstate tiež nebezpečné.
- Potraty sú na druhej strane celkom bezpečné.
- Zákaz umelého prerušenia tehotenstva porušuje právo ženy na kontrolu nad vlastným telom.
Tento článok bol pôvodne publikovaný dňa5. marca 2014